Получение номинации для 858 визы выдающегося таланта

Подскажите пожалуйста как получить номинацию от экспертной организации в области поэзии для 858 визы? Нужно обращаться в саму организацию или какой-то другой механизм и что нужно предоставлять?

 

Небольшая ремарка.
Дело в том что основная трудность в получении визы 858, не в получении номинации (хотя это тоже не всегда просто) а в:

• возможности продемонстрировать что вы 'internationally recognised with a record of achievement'; и
• возможности продемонстрировать что вы будете 'of benefit to the Australian community'.

P.S. Даже если кто-то и готов подтвердить что вы лучше чем многие другие, это не очень способствует получению этой визы, так как 'distingueshed talent' требует 'objective assessment'.

 

Небольшой update:
Последние решения ААТ показывают довольно чётко выраженное "заворачивание гайки" в отношении получения 'distinguished talent visa'. Особенно похоже не повезло спортсменам ... и артистам.

 

А кому же повезло?

 

Не знаю что вам может дать ответ на такой вопрос, но ... например одному бывшему датскому чиновнику (с очень типичной датской фамилией). Поверхностный анализ такого везения открывает интересный взгляд на почти отсутствие сопротивления решению, со стороны HA. Особенно это интересно контрастирует с некоторыми другими делами где интересы HA представлялись одной крупной юридической фирмой (входящей в big six).

К слову, аппликант находился в АУ на 482 визе, что тоже можно отнести к фактору везения, так как в результате с "доказухой" было всё просто выше всяких похвал ...

 

А как называется сайт, где можно посмотреть кейсы тех которым повезло с 858 визой?

 

Простите но я не знаю о существовании каких либо сайтов где можно посмотреть кейсы тех которым повезло с 858 визой.

Примеры о получении 'distinguished talent visa' которые привожу я - из моей собственной 'библиотеки прецедентов' которую я собирал (и продолжаю собирать) на протяжении достаточно долгого времени. Прецеденты к слову приходится переодически обновлять так как законы тоже переодически меняются, и что-то (а иногда и многое) становится не релевантным.

Все эти примеры попадают в мою 'библиотеку прецедентов' из разных источников включая: мой собственный опыт, опыт коллег с которыми мне довелось работать, юридические бюллетени (law bulletins), мои профессиональные ассоциации и networks, академическую литературу, итд.

К моему большому сожалению, у меня сложилось мнение что вы ошибочно представляете процесс получения 'distinguished talent visa'. Все приведённые мной примеры в отношении 'distinguished talent visa' (включая в теме https://life.above.world/t/Причины-...никогда-не-сможете-переехать-в-Австралию.810/ ) это положительные результаты достигнутые через апелляционные процессы с профессиональной юридической помощью. Ну и что-бы было понятно как это работает, приведу некоторую хронологию:

• HA выдаёт отказ в 858 визе.
• Подаётся апелляция в AAT. Что-бы быть confident в получении положительного решения потребуется 5-10 "похожих" прецедентов (тут как правило важны не совпадения фактов, а совпадение принципов, но у любых правил есть исключения).
• AAT выносит своё решение.
• Если решение AAT отрицательное - подаётся апелляция в FC.
• FC выносит своё решение.
• Если решение FC отрицательное - закон предусматривает дальнейший аппеляционный процесс, но используется он не так часто.

В примерах приведённых мной апелляционные решения были положительные. Но бывают решения и отрицательные которые тоже являются прецедентами. В этом и есть ключ к успеху - умение использовать и положительные и отрицательные прецеденты в свою пользу.

 

Речь идет об отказе в визе или об отказе в выдаче номера GTI?

 

Я про ту 858 визу которая не требует EOI и/или получения каких-либо номеров. Догадываясь о том про какой номер вы говорите, я надеюсь вы не стали жертвой рекламы GTI визы для выходцев из СНГ? (т.е. надеюсь это гипотетический а не личный вопрос)

P.S. К слову, небольшое предупреждение: если вам пришёл отказ (EOI is unsuccessful) на GTI визу, то возможно вам стоит очень сильно задуматься о своих действиях и о том кто/что мотивирует такие действия. Не хотелось бы видеть как кто-то самостоятельно забивает гвозди в гроб своей возможной иммиграции.

 

Я не очень понимаю о какой 858 визе Вы ведете речь, если она всего одна 858 и туда входит GTI. Для того чтобы ее получить необходимо подать EOI (7 target sectors), получить уникальный номер, податься на визу вместе с номинатором. И не очень понимаю при чем тут СНГ, на данную визу подаются со всего мира.

Можно тут поподробнее. При отказе аппликант попадает в черный лист? Ему запрещают подаваться повторно или на другие типы виз? Или данная информация будет в базе и каким либо образом учитываться в будущем?

К слову, миграционные агенты достаточно часто о GTI говорят в последнее время. Выходит они вводят в заблуждение говоря о возможности иммиграции через GTI. И проводя положительную оценку на подачу на GTI они либо не владеют вопросом либо совершают ложную подачу информации. Я верно излагаю мысль?

 

Так и есть - номер 858 один и тот-же, но стримы разные и условия разные.

Для GTI нужен EOI, для DTV даже ImmiAcount не нужен можно подать бумажную аппликацию.

Да, я тоже иногда YouTube смотрю. Вы когда рекламу МакДоналдса по телевизору видите а потом в МакДоналдсе бургер покупаете разницы не видите?

Это не вопрос каких-либо списков, это вопрос стратегии, тактики и исполнения (который мы уже как-то обсуждали). И например, к сожалению часто бывает что неправильные тактические действия негативно влияют на стратегию, итд. Я не думаю что получив отказ в EOI на GTI вы попадёте в какой-то "черный список", но спектрум ваших визовых возможностей сократится (возможно не критично сократится, но сократится).

 

В GTI есть два критерия которые делают получение EOI аппликатами из СНГ довольно трудным (да возможным, но трудным - труднее чем например для выходцев из EU, US, JP).

 

Хоть я и не ем junk food, но идею понял.

Да, мы уже затрагивали этот вопрос, но меня интересует прямой ответ. Что Вы подразумеваете под "но спектрум ваших визовых возможностей сократится"? Отрицательная история учитвается офицером при рассмотрении визовой заявки и что?

 

О каких критериях идет речь если это не коммерческая тайна?

 

Тайна не коммерческая, но для меня существует конфликт интересов (не хочу помогать миграционным агентам и HA за бесплатно).

 

spectrum - Спектр - это условие, которое не ограничивается конкретным набором значений, но может бесконечно варьироваться в пределах континуума (значения в спектре могут не ассоциироваться с точно количественно определяемыми числами или определениями. Такое использование подразумевает широкий диапазон условий или поведения, сгруппированных вместе и изученных под одним заголовком для удобства обсуждения. В большинстве современных применений спектра существует единая тема между крайностями с обоих концов).

 

spectrum - the set of colours into which a beam of light can be separated, or a range of waves, such as light waves or radio waves.

Бедум продолжать играть в эту игру или Вы просто ответите на вопрос.

 

Разумно. Для ответа можно использовать личные сообщения.
P.S. Я не являюсь миграционным агентом или офицером HA. В состоянии соблюдать NDA.

 

Люди с чуством юмора мне определённо импонируют. Поэтому отвечу примером: отказ в EOI на GTI делает очень, очень очень трудным получение 858 про которую пишу я. В теории такую задачу можно решить но вот практического опыта такого решения скорей всего никогда не будет. Если же вы любите conspiracy theories то приведу другой пример: Я как-то был на слушание в AAT, так вот, для показа иммиграционных намерений/возможностей аппелянта, HA попытался использовать даже туристическую историю визовых аппликаций.