Новость! Количество квот в Австралию стало меньше из-за потока из Новой Зеландии

Пожалуйста, войдите, чтобы видеть содержимое


Почитайте и подпишите эту петицию . Вдруг поможет...

 

То, что сейчас происходит, на мой взгляд, не имеет отношения к тому, что мигрантов из НЗ выделили в отдельную ветку.
Скажите, а в предыдущие года жители НЗ вообще не могли подаваться на PR в АУ? Они просто подавались как и все остальные, в основном потоке. Сейчас, для удобства и скорости обработки заявлений из НЗ, их выделили в отдельный поток (DIBP проще обрабатывать эти заявления). Вот и все. То, что для них сделали отдельный поток, никак не коррелирует с количеством заявлений от них.
Поэтому, то, что сейчас происходит с приглашениями и выдачей грантов - технические вещи, связанные исключительно с процессами в DIBP, а не как с новым pathway для жителей НЗ.

 

Коррелирует . Для них упростили требования , поэтому их стало больше , а всем остальным задраны требования до 70 - 75 баллов .
И почему тогда нет отдельного индусского, русского, японского, кенийского потока и так далее ...

 

Без официальной статистики, сколько НЗ подавалось раньше, а сколько сейчас с введением отдельного потока для них, причинно-следственная связь не такая очевидная. Это как с утверждением про мясо: "Не ешьте мясо - оно вызывает рак". Конечно, иногда вызывает, но наличие мяса в рационе не является единственной причиной появления рака. Есть много других факторов, которые влияют на появление рака. И если перестать есть мясо, это не даст 100% гарантии того, что человек не заболеет раком. Так и здесь. Пока нет сравнительной статистики, для меня связь не очевидна, хотя может и какое-то влияние оказало на процесс.

Изучил условия по визе для НЗ. Действительно, для них требования намного проще, чем для всех остальных (нет требований по возрасту, нет необходимости подтверждать профессию, не нужно сдавать IELTS). НО! Есть одно очень интересное требование - на данную визу могут податься только те, кто уже имеет визу 444, и постоянно находится на территории АУ на протяжении последних 5 лет! Что это за виза? Это очень интересная виза. Ее могут получить только жители НЗ, причем она абсолютно бесплатная, и для ее получения нужны только паспорт НЗ, медицинская справка и справка из полиции. Сроки получения не известны, но думаю, они не очень большие. Эта виза позволяет жить, учиться и работать в АУ сколько угодно по времени. НО! Как только вы покинули АУ, виза прекращает свое действие. И если нужно опять вернуться, нужно опять подать на эту визу. У этой визы есть некоторые ограничения, которые доступны держателям постоянной визы резидента - например, занимать должности в государственных учреждениях. Все остальное такое же. Это особая виза была специально сделана для упрощения передвижения граждан двух стран между этими странами. Ровно как для держателей австралийской визы резидента АУ можно свободно посещать НЗ.
Так вот, отсутствие ранее отдельного потока для НЗ с упрощенным режимом нельзя назвать сдерживающим фактором, который мог бы сильно простимулировать поток из НЗ. Почему? А вот почему:

1. Требования по визе 444 и проживанию на территории АУ на протяжении 5 лет перед подачей заявления. То есть это не то, что открыли отдельный поток для НЗ и половина НЗ сразу туда рванула. Нет.
2. Мотивация людей из других стран понятна. А какая должна быть мотивация у НЗ для подачи на резидентство АУ? Они просто и быстро получают визу 444 в любой момент времени, которая наделяет их почти всеми правами, что и виза резидента, качество жизни что в НЗ, что в АУ на одном уровне, природа в НЗ не уступает природе АУ, а местами и приятней, в НЗ нет ядовитых змей и пауков (кроме одного). Перечислять можно бесконечно, и в итоге вопрос так и не раскрыт: Какой основной (или несколько) мотивирующий факторов для НЗ иметь резидентство АУ при всех этих прелестях проживания в НЗ и свободы передвижения между странами (визу 444 можно легко и быстро получить)?
3. По 444 визе скорее всего большинство это были студенты, которые потом возвращались в НЗ (ИМХО), хотя опять же вопрос статистики - не могу утверждать. А профессионалы, мне кажется, подавались сразу на PR, ну или ехали "попробывать" по 444, а потом уже из АУ подавались на PR.
4. Личный фактор. У каждого есть свои личные факторы подавать или не подавать на PR. Кому-то и 444 визы хватает, кому-то - нет.

В общем, как с мясом. Частично может и повлияло, но действительно ли отдельный поток так сильно изменил ситуацию с приглашениями и грантами? Связь пока не очевидна...

Ответ на этот вопрос очевиден))
Даже для жителей Великобритании нет отдельного потока, не говоря уже об остальных))

 

А в чём дискурсия то? Ну есть какие-то привилегии у тех кто из NZ. Так ведь "братский народ" которого сдесь и так много.

 

Да, но 42 % в общем потоке это много и в ущерб всем другим .

 

Небудет их 42% ... я так думаю максимум 5-10%. Новозеландцы народ аморфный, им пока гром не грянет особо ничего не надо. Плюс за ПР деньги надо платить, а 444 - бесплатная.

 

Так их похоже будет 42 % , в том -то и дело . Судя по информации того, кто писал эту петицию.

Пожалуйста, войдите, чтобы видеть содержимое

 

Эта петиция "филькина грамота". Споры с государством и DIBP в часности ведутся совершенно подругому. А эта "петиция" тоже что на заборе гвоздём нацарапать. Видимо у кого-то просто много свободного времени ...

и ещё, не нужно искать "внеших врагов" (будь то выходцы из NZ, или ещё от куда) ... успех или неуспех вашей иммиграции зависит от вас. А вот это - "мне недали визу из-за новозеландцев" - для неудачников.

 

Да полно аппликантов которые набирают 75-85 баллов. Это может нравится или не нравится но это есть ...

А поповоду споров с государством - есть такой раздел юриспруденции Administrative Law - там можно найти ответ на то как это делать более эфиктивно.

 

Ну то что в DIBP бардак, я согласен ибо есть личный опыт ... а по поводу баллов - и в прошлые года были аппликанты с 75-85 баллами. К стати там же баллы по профессиям, т.е. есть профессии которые требуют меньше баллов что бы "пройти" Так что и 60-65 бывает достаточо.

Ну и последнее: практически любое решение DIBP could be appealed in Administrative Appeals Tribunal (AAT). Поэтому смысла в таких петициях мало. Если вы думаете что лично к вам DIBP не справедлив - вперёд в AAT.

 

Проблема комплексная. Есть специальности, по которым крайне мало заявлений, не больше 5%. Если по ним податься с 60, то теоретически должны прислать приглашение ибо как они собираются добрать до нужной квоты? Поэтому я думаю, там какая-то другая причина...

 

К сожалению, даже в суд подать на них нельзя. Или не примут иск или откажут, это точно. Мне так один компетентный человек сказал. Даже в адрес иммиграционного омбудсмна люди писали жалобу, но пришёл ответ, что "всё нормально". Ужас! Они отослали непонятно куда 55 процентов инвайтов по квоте аудиторов (проще говоря, просрали), по другим специальностям - тоже десятки процентов ушло вникуда и это у них нормально ... Конечно же это оннулировало мои шансы. И уже десятки тысяч кинутых людей со всего из-за задирания баллов и отсылки инвайтов вникуда. Но ничего доказать невозможно. Потому что как другой компетентный человек мне говорил "они там все из одной банды".....

Да, уважаемый LLB, если Вам посчастливилось получить ПиАр до того, как начался весь этот беспредел, это не повод "кидаться какашками" в других людей которым не повезло. Вам следует помнить что земля круглая. Теперь успех иммиграции зависит не только от самого человека, но и от неподконтрольных факторов, в том числе и новозеландцы получающие несправедливое преимущество.

 

У "компетентного человека" есть имя?