Подтверждение в VETASSESS

Неужели ни у кого так и не случилось успешного опыта подтверждения в AIQS?((((

 

Простите, а зачем?

 

Так НАДА)

 

В таком случае осмелюсь предположить что у вас сложилось мнение что подтверждение в AIQS/VETASESS до приезда в Австралию по визе невесты как-то вам очень сильно поможет (?) ... вам видимо видней ...

 

Я что -то совсем не уверена в том, что пойду по партнерке из -за "партнера" ... возможно подамся на 491 по приезду. На сколько это возможно, как щщитаете? Я имею в виду получение 491 и как Вам вообще такой расклад? Вы подтверждались в Vetassess? Если да, то у меня есть пара вопросов

 

Физически находясь в Ау - очень даже возможно (при условии нужной специальности, и выполнения всех других требований)

Я юрист, я не 'подтверждался' (сам) а 'подтверждал' (других), но уверен что на форуме достаточно тех кто подтверждался.

 

Спасибо за ответ

 

Добрый день! Ура! Подтвердили! Хоть теперь я копирайтер по документам, зато с бакалавром и 3,5 годами честно зачтённого опыта!

 

От души поздравляю! надеюсь вы 'secondary applicant'?

 

Да, мужу засчитали почти 11 лет опыта

 

Поздравляю!!! А Вам и мужу срезали часть опыта или весь зачли? Еще хотела поинтересоваться насчет нотуриуса- вы только русские копии заверяли? А то в ветке кто- то предлагал и переводы тоже заверять у нотариуса. И последний вопрос- прикладывали ли вы штатное расписание в вашей компании (структуру отделов)??? А то в ветке писали что без него не подтвердят опыт)

 

У меня зачли только опыт в последней компании - должность копирайтер. До того я работала журналистом, диплом журналиста зачли, а опыт нет. Документы были не заверены нотариусом ни один. Из каждой компании было 2: отзыв руководителя и выписка по зарплате. Все на фирменных бланках с переводами агентства. Муж делал так же, но у него часть документов были на английском сразу - договоры с компаниями. Их отправили просто без перевода и нотариуса. Тоже все зачли. Штатное расписание не прилагали ни к одному документу. Причём у мужа запросили кое-что дополнительно - одной компании сейчас не существует, руководство было в Нью Йорке, где их искать хз. Был договор и выписка по зп, а отзыва не было. Так запросили аффидавит. Ну и там уточняли то то, то се. Мне вообще ничего не запросили дополнительно.

 

Спасибо большое за развернутый ответ!!!

Спасибо большое за развернутый ответ, я тоже сейчас собираю документы с бывших работодателей на редкую специальность сметчика в строительстве

 

У меня внезапно возник вопрос. А копию дипломов руководителей, подписывающих Ваши и Вашего мужа референсы Вы прикладывали? Не помню где я видела эту информацию про дипломы....

 

Можно, пожалуйста, подробнее об этом кейсе? Т.е. вы не вносили в документы нерелевантный опыт при подаче на Skills Assessment, но офицеру из Деп Имм стукнуло в голову вдруг взять выписку из пенсионого фонда? Не понятно с чего бы вдруг, ведь в списке документов на подачу ВНЖ нет выписки из пенс фонда, только написано размазанное Australian and/or overseas skilled employment. Как я понимаю, подавать нужно все доки, которые были поданы на Skills Assessment.

 

Всем доброго дня!
Собираюсь подаваться на Food technologist. Диплом вышки не совсем релевантный (биолог, преподаватель биологии и химии). Учеба в аспирантуре (окончание 2009) - биотехнология пищевых продуктов - релевантна. Степень PhD (2011) получена, дальнейший опыт работы в этой же сфере (с 2009г), но с декретным отпуском
Подскажите, пожалуйста, будет ли включаться учеба в аспирантуре в опыт работы?..и если да, то отражать ли это в референсе (работодатель и аспирантура - в одном лице).

просмотрела все ветки - поняла, что у кого-то включали в опыт за вычетом года, возможно ошибаюсь..

 

Сомневаюсь, что аспирантуру учтут как опыт работы. Мне не учли. Да и как-то это странно, ожидать этого.
Образование у вас вполне подходящее, я тоже биолог, PhD по экологии, работаю в медицинской лабе, все подошло под специальность biotechnologist. Если сомневаетесь, делайте Syllabus.

 

Благодарю за быстрый ответ!
под биотехнолога - да, релевантный диплом, а вот под пищевого - не highly relevant. видела, что Вы делали силлабус, но боюсь со мной это не прокатит.

 

Рада помочь коллеге)
У меня были большие сомнения, поскольку в Универе я специализировалась на кафедре Зоологии, экологии и генетики. Долго изучала и сравнивала специальности по предметам. У них все очень конкретно, курсы более узкие и целенаправленные, сроки обучения короче. У нас за 5 лет изучено все что можно, но в целом. К примеру у них есть предметы Биобизнес и Организация лабораторий, а не Экономика с абстракциями. И так во всем - предметы изучаются сквозь призму специальности. Поэтому я расписывала темы, какие были в рамках моих курсов. Иногда их курс собирался из разных кусочков моих. Очень сильно влияет на это состав предметов, какие вы изучали на кафедре специализации.
У вас образование университетское, плюс методика преподавания, т. е. право быть педагогом, верно?
Мне кажется, стоит сравнить предметы из вашего диплома с их специальностью food technologist и понять, насколько они совпадают.
Мой Syllabus занял 42 стр на каждом языке, переводила я его самостоятельно, но вопросов к образованию у Vetassess не возникло. Всё прошло как highly relevant.

 

Приятно встретить еще одного человека с биоспециальностью. У меня Master Degree in Environmental Science. Европейские дипломы (Германия, Дания).
Не знал, что можно самому переводить - думал, что могут предъявить претензии и должна быть печать агенства переводов.